Iranian Association for UN Studies Iranian Review for UN Studies 2645-646X 5 2 2025 09 23 Legal Analysis of Sovereign Immunity in the Light of Restrictive and Absolute Immunity تحلیل حقوقی مصونیت حاکمیتی در پرتو مصونیت محدود و مطلق 47 97 226672 10.22034/iruns.2025.428283.1138 EN Mahshid Yaraghi Esfahani Department of International Law, Faculty of Law and Theology, Shahid Ashrafi Esfahani University, Isfahan, Iran. Journal Article 2023 12 02 Legal Analysis of Sovereign Immunity in the Light of Restrictive and Absolute Immunity<br><br>Abstract<br><br>Perhaps the most prominent movement in contemporary international law is that from doctrine based on absolute principles to norms responding to functional needs. Such terminology was expressly used to describe the changes instigated when the contemporary legal system began to abandon “absolute” sovereign immunity in favour of a “restricted” immunity. International law has long imposed limits on the exercise by a state of judicial jurisdiction over other states and their instrumentalities. However, in recent decades that immunity has been reconceived and radically curtailed in a significant number of states. This research examines two main approaches to sovereign immunity, absolute sovereign immunity and restrictive sovereign immunity. This is shown in several areas of sovereign immunity such as civil and criminal jurisdiction. This research argues that absolute immunity should be completely removed from notions of sovereign immunity, as it creates hardship, injustices and inequality before the law. شاید برجسته ترین حرکت در حقوق بین الملل معاصر این باشد که از دکترین مبتنی بر اصول مطلق تا هنجارهایی که به نیازهای کارکردی پاسخ می دهند. چنین اصطلاحاتی به صراحت برای توصیف تغییراتی که سیستم حقوقی معاصر شروع به کنار گذاشتن مصونیت حاکمیتی «مطلق» به نفع مصونیت «محدود» کرد، به کار رفت. حقوق بین‌الملل مدت‌هاست که محدودیت‌هایی را برای اعمال یک کشور صلاحیت قضایی بر سایر دولت‌ها و ابزار آنها وضع کرده است. با این حال، در دهه‌های اخیر، این مصونیت در تعداد قابل توجهی از ایالت‌ها دوباره ایجاد شده و به‌طور اساسی کاهش یافته است. این تحقیق به بررسی دو رویکرد اصلی برای مصونیت حاکمیتی، مصونیت حاکمیت مطلق و مصونیت حاکمیتی محدودکننده می‌پردازد. این در چندین حوزه مصونیت حاکمیتی مانند صلاحیت مدنی و کیفری نشان داده شده است. این تحقیق استدلال می کند که مصونیت مطلق باید به طور کامل از مفاهیم مصونیت حاکمیت حذف شود، زیرا باعث ایجاد سختی، بی عدالتی و نابرابری در برابر قانون می شود. http://www.iruns.ir/article_226672_633dcbb9ad11e2538d9746523c322f76.pdf